A la medida de la mediocre dirigencia.

Algunas consideraciones sobre la promesa de remodelación del frente del Club y las expresiones de un dirigente al respecto.

Días atrás el dirigente de Unión Germán Dipangracio, uno de los encargados de presentar a los y las unionistas el proyecto de reforma de la fachada del Club y del IPEI, fue entrevistado en el programa partidario "Entre Tatengues" de Radio de Noticias 91.9 con respecto a los pormenores de dicha obra. Como decimos siempre, nuestra Agrupación celebra toda buena noticia que en cualquier orden se anuncie con respecto a nuestra institución. También pregonamos siempre que las autoridades de la Institución deben expresarse públicamente, o comunicar por medio de canales oficiales o reconocidos del Club, todo aquello que esté relacionado a Unión en lo deportivo, social y económico. Es por ello que celebramos que un dirigente hable públicamente y no “off de record” como pasa habitualmente en cuestiones sensibles o que puedan generar interpelaciones que le molesten; pero también debemos decir que lo manifestado por Dipangracio, en nombre de la Comisión Directiva de Unión, no satisface las preguntas que semanas atrás realizamos con respecto a este anuncio de obras, pues las contestaciones vuelven a dejar sabor a poco y diremos por qué:

Se informa que el trabajo se divide en tres etapas, pero no se comunican aspectos técnicos de remodelación que permitan evaluar cuestiones funcionales, constructivas y económicas.

Con respecto al costo de obra se informa que la primera etapa “andaba en los 22 millones de pesos” a la fecha de la entrevista. Es una definición poco clara que nos preocupa. Una obra tiene un costo al momento que se contrata. Después se pueden hacer ajustes, pero también con números reales. El Sr. Presidente Luis Spahn ya nos tiene acostumbrados a estos números difusos que después lo justifican para no terminar las obras. Además, nada se dice del costo total con las fases 2 y 3 las cuales se deben saber, seguramente a precio dólar para tener un panorama más claro, pues de lo contrario nos podemos encontrar luego con una obra inconclusa como la tribuna.

Con respecto al origen de los recursos se dice que serán en parte de la tesorería del Club y en parte del IPEI, pero no se aclara en qué proporción, y si esos fondos ya se encuentran disponibles o no y, lo que nos genera suma preocupación es que el entrevistado dice que la Comisión Directiva no consiguió apoyo económico externo (entiéndase venta publicitaria para el frente) por lo que se vería de buscar financiación por otro lado. Este no es un detalle menor, pues al hecho de no saber si se cuenta con el dinero o no para encarar la obra, se le suma un posible auxilio económico que nos generará otra deuda, vaya uno a saber con qué entidad, o con quién.

Al hablarse del presupuesto de la primera etapa se dice que tanto para el tiempo de duración de las obras como para los montos se consultó a diferentes firmas, pero no se dice cuáles son y/o si ya se han adjudicado las mismas, o si se hará por administración.

Con respecto al plazo de inicio y finalización de la obra se informa que en la primera etapa algunos trabajos ya se venían haciendo antes de la pandemia y aquí surgen algunos interrogantes: ¿Porque se anuncian recién ahora las remodelaciones si hace más de 8 meses que se está trabajando en las mismas? ¿Si los trabajos comenzaron antes de la pandemia, quién o qué empresa los está haciendo? ¿Se llamó a licitación? Se dice que la concreción total de la obra duraría unos tres años -dependiendo de la situación económica del país-, por lo que estaríamos hablando de una obra que no solo supera el mandato de la actual Comisión, sino qué además, si nos atenemos a los vaivenes de nuestro país, tiene futuro incierto. Además, reiteramos nuestra consulta de porque no se informó a las otras agrupaciones políticas sobre obras que van a exceder al mandato de esta Comisión Directiva.

Por otro lado, debemos decir que hemos estado consultando con arquitectos y urbanistas con respecto a estas obras anunciadas y, en todos los casos, lamentablemente la respuesta fue negativa en cuanto a lo estético y su interrelación urbanística. Además, según los y las profesionales con las que hablamos, se notó que el trabajo no fue hecho por profesionales y aquí surgen algunas cuestiones: Se habla de qué si viene otra gestión podrá hacer las modificaciones que quiera, y entonces nos preguntamos, si por los materiales a utilizar el día de mañana eso se podrá concretar y el costo adicional que demandaría. También quisiéramos conocer quiénes son los profesionales a cargo del diseño y conducción de la obra, y si los mismos cobran por su trabajo o lo hacen ad-honorem. ¿En caso que ya haya profesionales actuando nos gustaría saber cuáles han sido los criterios de selección de los mismos y por parte de quién se hicieron?

En base a todos estos interrogantes, y estando aún a tiempo de corregir grandes errores, proponemos que se llame a un concurso de ideas abierto, o entre profesionales vinculados al Club, para la reforma del frente en una esquina de la ciudad tan emblemática y de nuestra escuela. A su vez planteamos que haya una discusión seria entre todos los asociados y asociadas en el cual se debata con profesionales el mejor destino para la sede, su funcionalidad y cuál es el mejor lugar para el IPEI de acuerdo a las problemáticas que se le presentan actualmente al Colegio (Dipangracio enumeró algunas) y a las necesidades actuales y futuras del Club. Como aval a lo que decimos compartimos información e imágenes que en el año 1959 hiciera el Club a través de la revista institucional detallando como se llamó a un concurso de ideas, con que objetivos, quienes intervinieron en todos los procesos, montos previstos y planos; algo que hasta el momento no se dio con esta Comisión Directiva.

Por supuesto nuestra Agrupación se pone a disposición para interiorizarse y discutir todo lo aquí enunciado y solicitado, en el marco del dialogo democrático que debe haber en toda Entidad cuyos únicos dueños son los socios, quienes insistimos no pueden quedar al margen de decisiones que exceden el mandato de esta Comisión -en las que no hemos tenido injerencia- y sobre las que persisten muchas dudas por la poca claridad de los anuncios hechos hasta la fecha.

Imágenes: Prensa Club Unión.